Что такое FOMO-AI
FOMO (fear of missing out) – знакомое по соцсетям ощущение, что другие получают что-то ценное, а ты остаешься в стороне. FOMO-AI – его новая версия: беспокойство, что твои навыки работы с ИИ или доступ к нему отстают от других, и из-за этого можно потерять работу, клиентов или будущие возможности.
Исследователи выделяют у этого страха три стороны. Первая – тревога отставания: кажется, что коллеги и конкуренты разбираются в ИИ лучше и делают с его помощью больше. Вторая – опасения по поводу доступа: компания не внедряет инструменты, не обучает сотрудников, отрасль «не успевает». Третья – тревога об упущенной выгоде: страх пропустить важное обновление или деловую возможность и одновременно усталость от постоянной гонки.
Важная деталь: FOMO-AI не мешает пользоваться ИИ. Человек может активно работать с нейросетями и при этом постоянно чувствовать, что делает недостаточно. Поэтому этот страх легко не заметить – снаружи он выглядит как увлеченность.
Что показало исследование
Работу провел психолог Чи-Линь Юй из Университета штата Оклахома. В сентябре 2025 года он опросил 557 взрослых американцев, подобранных так, чтобы выборка по возрасту, полу и расе была близка к населению США. Участники заполнили опросник FOMO-AI из 26 утверждений, прошли тест на реальные знания о генеративном ИИ, ответили на вопросы об отношении к ИИ, а также заполнили стандартные клинические шкалы депрессии и тревоги и шкалу удовлетворенности жизнью.
Хорошая новость: у большинства страх низкий. Но и редким его не назовешь. Примерно у каждого девятого участника общий уровень FOMO-AI оказался повышенным, а с отдельными тревожными утверждениями соглашались до 40% опрошенных. Самым частым было беспокойство, что ИИ развивается быстрее, чем человек ожидал.
| Показатель | Результат |
|---|---|
| Повышенный общий уровень FOMO-AI | 11,9% участников |
| Высокий уровень | 2,7% |
| Согласие с отдельными опасениями | от 6 до 39% |
| Кто тревожится сильнее | молодые люди и женщины |
| Связь с образованием и доходом | не обнаружена |
Одна из причин тревоги – ИИ меняет и поиск, где бизнес ищет клиентов. Что именно меняется, я разбирал в статье что такое GEO – там же описано, как сайту попадать в ответы нейросетей.
Главный вывод: страх снижают знания, а не настрой
Исследователь проверил две гипотезы. Может быть, страх зависит от отношения к ИИ: оптимисты спокойнее, скептики тревожнее? Или от того, насколько хорошо человек на самом деле разбирается в технологии?
Ответ оказался однозначным. Отношение к ИИ – позитивное или негативное – на уровень страха не влияло. А реальная грамотность влияла: чем лучше человек понимал, как работают генеративные модели, как проверять их ответы и где их ограничения, тем ниже был его FOMO-AI. Важно, что грамотность измеряли тестом с правильными ответами, а не самооценкой.
Эффект небольшой, но направление понятное: уверенность дает компетентность. Убеждать сотрудников, что «ИИ – это хорошо», бесполезно. Полезно показать на их собственных задачах, что он умеет и чего не умеет.
Если нужно разобраться, какие задачи в маркетинге и SEO действительно стоит отдать ИИ, а какие нет, это можно сделать на SEO-консультации – на примерах вашего сайта, а не в общих словах.
Почему это не просто «модная тревога»
Самая серьезная часть исследования касается здоровья. У людей с более высоким FOMO-AI чаще встречались симптомы депрессии и тревоги. Через депрессивные симптомы страх отстать от ИИ был связан и с более низкой удовлетворенностью жизнью.
Автор делает вывод, что у технологической революции есть психологическая цена, и ее стоит учитывать наравне с разрывом в продуктивности. Для бизнеса это вполне практический вопрос: выгоревший сотрудник, который боится не успеть за ИИ, работает хуже, чем спокойный сотрудник, который освоил два инструмента и понимает, зачем они нужны.
Что это значит для владельца бизнеса
Я вижу FOMO-AI не только у сотрудников, но и у владельцев сайтов. Он проявляется в решениях, принятых из страха: срочно переписать все тексты нейросетью, закупить пять сервисов сразу, отказаться от SEO, потому что «поиск умирает». Такие решения почти всегда обходятся дороже, чем спокойный план.
Лекарство то же, что в исследовании, – понимание. Когда владелец видит, сколько показов его страницы реально получают в ИИ-ответах, сколько переходов и заявок приходит из обычного поиска, паника сменяется задачами. Иногда выясняется, что менять нужно немного, а иногда – что срочно нужно другое, но уже на основе данных.
- сначала измерьте: откуда приходят клиенты сейчас и какую долю дает поиск
- проверьте, видят ли ваш сайт ИИ-функции поиска, прежде чем все переделывать
- внедряйте один инструмент под одну понятную задачу, а не все сразу
- оценивайте результат по заявкам, а не по числу новинок, которые вы попробовали
С чего начать проверку видимости в ИИ-ответах Google, описано в статье про отчеты об ИИ-видимости – без поспешных выводов о заявках.
Как снизить FOMO-AI в команде
Автор исследования предлагает строить программы грамотности на работе, в школах и библиотеках. Для небольшой компании это можно перевести в несколько простых шагов, которые не требуют бюджета на обучение.
- короткие практические занятия на реальных задачах: итоги встречи, черновик письма, разбор отзывов клиентов
- общий список проверенных инструментов и правил: что можно доверить ИИ, что обязательно проверять человеку
- обсуждение ошибок ИИ наравне с успехами, чтобы ушло ощущение, что у других все получается
- меньше новостей о скорости прогресса и инвестициях, больше разговоров о том, что уже работает у вас
- отдельное внимание молодым сотрудникам: по данным исследования, они тревожатся сильнее
Когда ИИ встраивается в работу с сайтом, ему нужна общая логика: какие страницы и запросы важны бизнесу. Ее задает SEO- и GEO-стратегия – тогда новые инструменты решают конкретные задачи, а не добавляют тревоги.
Ограничения исследования
Выводы стоит читать аккуратно. Опрос проводился в США, где об ИИ говорят больше всего, и через онлайн-платформу, участники которой могут быть привычнее к технологиям. В России картина может быть другой. Кроме того, это срез на один момент времени: он показывает связи, но не доказывает, что именно страх вызывает депрессию, а не наоборот.
Сам автор называет следующим шагом сравнение разных стран и эксперименты, например проверку, снижает ли обучение работе с ИИ этот страх напрямую. Но уже сейчас исследование дает полезный ориентир: спокойствию помогает не позитивный настрой, а понимание.
Как спокойная системная работа выглядит на длинной дистанции, видно в кейсе SEO сайта услуг – там поисковый трафик восстановился после спада и вышел на новый максимум.